美媒的文章以供应链为焦点进行了阐发，指出若是中美迸发冲突，两国之间的供应链将中缀，最终的者很可能是美国。缘由很简单，美国市场上55%的糊口必需品来自中国，一旦呈现“断供”，美国国内物资会立即欠缺，激发大规模通缩，经济可能史无前例的冲击。对于目前曾经面对地缘危机的美国来说，这是一个相当的挑和。文章的做者仍认为美国该当极力削减对中国的依赖。这种见地无疑带有一种典型的美式思维定式，忽略了中美关系的互补性和现实好处。正如中国一曲强调的那样，中美和则两利、斗则两败。

　　只能说，盲目寻求中美“决和”明显不合适美国的久远好处。若是美国的决策者们可以或许无视这一点，从而采纳愈加务实的交际政策，不只可以或许帮帮美国渡过内部经济取外部压力的双沉危机，还有帮于全球和平取成长的全体大局。

　　正在特朗普1。0期间，他策动的商业和给中美关系带来很大暗影。虽然拜登调整了一些孤立从义政策，但正在对华政策上，他仍沿用了很多特朗普期间的做法。例如正在半导体范畴对中国进行，试图制制出一种美国从导的经济气象。然而，现实告诉我们，自2018年以来，中美双边商业虽有波动，但总体趋向照旧显示不变增加的态势。

　　跟着拜登总统的任期即将画上句号，很是等候特朗普上台后中美关系的将来。就正在这时，美媒发出提示，绝对不克不及对中国开和，这是一个提示，同时也是一个。

　　并且，正在2024年前10个月期间，这个数字清晰地传达出一个消息，美国对外部商品的需求一直未减。若是中美之间的商业人缘由被持续压缩，市场的调理机制就会让商业额反弹，从头恢复增加。

　　对特朗普的执政政策众说纷纭，良多人认为，特朗普再次执政后，可能照旧会走让美国沉回大国孤立从义的老，这不只会加剧中美两国之间的严重关系，也可能导致中美经济完全“脱钩”，以至触发一场意料之外的冲突。美国《国度好处》就正在不久前颁发一篇文章，明白暗示美国对华开和的风险是不容小觑的。